해법 소개-CFEC 해법이란?

CFEC 해법은 한국 큐브 연구회의 김경호 선수가 Bernard Helmstetter가 만든 공식을 정리하여 만든 것으로 알려져 있는 LBL 기반 해법입니다.

​

CFEC 해법의 순서는 다음과 같습니다.

​

1. Cross

Cross를 맞춥니다. CFOP 해법의 그것과 같습니다.

​

2. F2L

F2L을 합니다. CFOP 해법의 그것과 같습니다.

​

3. ELL(LLEF)

엣지 조각을 모두 맞춥니다. 15가지 상황이 있습니다

​

4. CLL(L4E)

코너 조각을 모두 맞춥니다. 84가지 상황이 있습니다.

​

CFOP 해법과 비교한 CFEC 해법의 장점은

​

1. 왕초보 해법과 강력한 연계성을 지닙니다.

이 해법은 처음부터 국내 큐브계의 왕초보해법과의 연계성을 고려하여 만들어진 해법이기 때문에 윗면을 맞추기 전 엣지의 위치를 먼저 맞추는 해법을 사용하고 계시다면 사용하기 편리합니다.

​

2. ZB 해법과 연계성이 뛰어납니다.

CFOP의 경우 ZB 해법에서 동일하게 사용할 수 있는 공식이 28개인 반면 CFEC는 무려 87개나 됩니다.

​

단점은

1. 공식이 너무 많습니다.

CLL의 공식 수만 봐도 84개로 OLL+PLL의 공식 수인 78개보다 많습니다.

​

2. 상황판단이 어렵습니다.

F2L 이후로는 한 번에 4조각의 오리엔테이션과 펴뮤테이션을 동시에 판단해야 하는 특성상 상황판단이 어렵습니다.

​

3. 핑거가 불편합니다.

해외에 많이 알려지지 않았다는 점 등 때문에 아직도 핑거가 상대적으로 불편합니다.

​

4. 다른 스킬과의 연계 효과가 부족합니다.

F2L 자체의 스킬은 당연히 사용할 수 있지만 그 외의 대부분의 스킬이 CFOP를 기반으로 만들어져 CFEC에 적용하기 어려움이 있습니다.

​

5. 연구가 부족합니다.

3,4번의 근본적인 원인이 되는 단점입니다. 뭔가 추가적인 스킬도 많이 없고(LPELL 등이 있긴 합니다.) 핑거는 불편합니다. 연구가 있더라도 ZBLL연구가 우연히 CLL케이스와 겹치는 수준이라고 봐야 합니다.

​

6. 회전수에 이득이 없습니다.

CFEC 해법의 평균 회전수는 56.3회전으로 알려져 있습니다. CFOP의 평균 회전수가 반올림을 하지 않은 기준으로 하면 55.8회전 정도로 알려져 있기 때문에 오히려 회전수에서 CFOP보다 손해를 보게 됩니다.

​

7. 짝수큐브에 사용이 불편합니다.

바보토끼이빨 예외형은 엣지 조각의 위치를 변경시킵니다. 즉 바보토끼이빨을 사용하고 나면 마지막 단계인 PLL만 하면 되는 CFOP와 달리 ELL부터 다시 해야 합니다.

​

8. ZB 해법과 연계성은 의미가 없습니다.

ZB 해법을 완벽하게 사용할 수 있는 사람은 세계적으로도 손에 꼽아야 하며 굳이 ZB씩이나 할 필요가 없다는 것이 중론입니다.

​

예시솔빙을 보겠습니다. 공식이 이미 다 알려져 있기 때문에 즉석에서 솔루션을 짜보도록 하죠.

스크램블: F R' U2 B' U2 B' L2 F2 R2 F D2 L2 D' B' L' U R' D' R U2

z2//미리보기

R2 D L2 F D' L F'//Cross

L' F' U' F U L//F2L 1

U' B R U R' B'//F2L 2

U' B' U2 B2 U' B'//F2L 3

L2 U2 B L B' U2 L2//F2L 4

U R' U' F' U F R U'//ELL

U' R' F' R B' L' R' F R' F' L F R2 B U//CLL

​

실제 솔빙에서는 당연히 시점변환도 적절히 섞어가면서 할 겁니다.

​

스피드솔빙위키에 아예 문서 자체가 존재하지 않는 해법입니다. 분명 장점이 존재하긴 하지만 그 장점조차 일반적인 수준에서 아무런 의미도 없는데다 이론과 실전에서 크고작은 문제가 있는 해법입니다. 국산 해법이라는 의미 말고 큰 의미를 찾기는 어려울 것 같네요. 만약 회전수를 줄이고 핑거를 편하게 할 수 있는 방식이 제대로 연구된다면 어떨지 모르겠습니다만 과연 그렇게까지 하려고 할까요...